Первоисточники
http://www.biser.info/node/266748?page=1#comment-3043417
---------------реплика Рины-----------------
---------------реплика Рины-----------------
Я тоже вряд ли надела бы работу Орубис, не мой это стиль, но я от нее на самом деле в восторге.
Действительно, - художник, дизайнер, ремесленник, продавец, - это разные точки зрения, разные позиции, разные подходы. Нам по жизни приходится совмещать в себе эти трудносовмещаемые вещи. И чтобы не жить в постоянном разчетверении личности, приходится выставлять приоритеты. У меня на первом месте стоит художник, потом - дизайнер, потом - продавец. Ремесленник нигде не стоит, ему некогда высказываться, работать надо. Но я согласна, что мой подход, пожалуй, непрофессионален с точки зрения продавца, например.
А в истории с Орубис мы имеем редкий случай, когда ремесленника и художника представляют разные люди. И уж конечно, договориться им невозможно.
Правильно она написала, что это удар по самолюбию. И критика там, в общем правильная. И вовсе не злая. О дизайнах автор статьи выразился с восторгом и подобрал украшения Светланы, которые хорошо на человеках смотрятся. Единственное, что покритиковал - как некоторые из громоздких украшенияй лежат на шее и не подчёркивают "фигуру" (шею, то бишь). Светлана - прекрасная мастерица, но не профессиональный дизайнер. А профессионал всегда должен учитывать и этот аспект тоже. Ей есть на что обратить внимание при дизайне больших вещей. Учиться нужно всегда, нельзя останавливаться, и всегда нужно совершенствоваться. Вот и Светлана узнала эту простую истину о себе.
Меня жизнь к этой истине постоянно подводит, я уже давно не обижаюсь и ложной гордости за свои работы у меня нет. Профессионалу это полезно о себе знать и понимать.
------------------ реплика Иры --------------
Мдя... Свете Саметис повезло, вот уж зависть... людская безграничная. Я не поклонник её работ, сама бы не носила. Но её талант и трудолюбие достойны восхищения. Работы красивые, но как там говорится, кому арбуз, а кому свиной хрящик. ))) Однако, такой "разбор полётов" более чем возмутителен.
-------------- реплика Ирины -----------------
Я тоже думаю, что критика работ справедлива и украшения громозкие и всё такое. Но это не очень корректно обсуждать было прелюдно. Вот я недавно посетила выставку дизайна Ориджин в Лондоне. Какого только безобразия не творят дизайнеры, по сравнению с работами Светланы Саметис - да она им в подмётки не годится по громоздкости! Вот я и представила, как кто-то начнёт критиковать эти крышесносные формы и материалы... и мне стало смешно! Дизайнер на то и дизайнер, чтобы шалить так, как ему вздумается. Как будто бы он вообще с другой планеты свалился. Вот этим то он и ценен - своей неповторимой индивидуальностью. Ну и какая ему будет нафиг разница, что о нём говорят? Лишь бы говорили!
------------- реплика Иры --------------------
Ира, у Шерри Серафини, тоже довольно-таки громоздкие работы и я еще лет пять назад группе писала, что не впечатляюсь, в смысле - это не моё (я бы не носила). Но и что с того, ведь работы не стали от моего (и думаю не только моего, НЕвпечатления) менее запоминаемыми или менее красивыми. Да, они красивые, у неё есть свой стиль, дизайн интересный, цветовая гамма, которой она как правило придерживается.
Однако, в одном из блогов, в том же или следующем, кто-то писал о Шерри, в сравнительной степени, типа... а вот у Шерри.. работы, то что надо (это не дословно).
Знаете девочки, мне тоже не понравилось некорректное, прилюдное обсуждение Светиных работ, за её спиной. И эти комплименты, которые там же, сменяются на очередное "обхаивание", звучат очень неискренне. Самим названием "Почему я ненавижу вышитые колье"? - уже все сказано!
А слово - то какое... ненавижу. Я вообще не понимаю, как можно ненавидеть неодушевленный предмет, от которого тебе лично, нет никакого вреда. :))) Это как же ей, бедолаге (автору поста) Светины кольешки жизнь отравили и кровь всю перепортили. Небось, ни есть, ни спать, ни спокойно жить ей, несчастной не дают. :)
------------------ реплика Альбины -----------------
Я согласна, что у Светланы украшения громоздкие. Но, во-первых, не факт, что она только их и делает, и у нее нет работ проще и носибельнее. А во-вторых, это работа на имя, на бренд. Именно благодаря этим ее украшениям бисерное сообщество ее запомнило и знает. И я не уверена, что она нуждается в критике в том смысле, что в упор не видит каких-то недостатков своих уже сделанных работ. Судя по ее новым работам, она как раз совершенствуется постоянно, и ее трансформеры учитывают как раз возможность носить эти вещи. Если бы она делала украшения такого размера цельными - вот это было бы коробление то еще. А человек явно работает в этом направлении.
Наташенька, вот представь себе - какой-то дизайнер картин из болтов и гаек вытащил твои работы и стал разбирать - и почему они из латуни, и как такое топорщящееся можно носить, и это на ключицу не подвесишь и т.д. Тебе нужна была бы такая критика? И при какой же критике употребляются слова "бусяки", "напичкано", "блямба", "украшалки"? Разве это критика профессионального дизайнера? Или хотя бы просто воспитанного человека? Если было желание научить людей правильно носить и выбирать украшения, достойнее было бы показать на своих украшениях (или пусть даже на чужих, но с разрешения авторов) как НАДО.
Я полностью согласна с Ирочкой, что это просто зависть, черная, причем. А если же нет - то остается предположить, что это в общем черная негативная душа, а Свете просто не повезло попасть под руку даме, желающей выплеснуть весь плодящийся внутри негатив. Кстати, судя по комментам в ее дневнике, душа у нее действительно черная. И как только можно иконы вышивать с таким нутром.
Хотя, может, я по себе только сужу. У меня тоже есть огромные, громоздкие работы. И я их делаю с определенной целью, вы про нее в курсе. И есть работы, где я недовольна их посадкой на моделях или расположением элементов. Это все давно учтено, и таких ошибок, которые, возможно, другим как раз и незаметны, повторять не буду, разумеется. И всякого рода таких вот критиков мне никак не надо. Может, потому так и отвратительна мне эта тема критикессы.
Наташенька, вот представь себе - какой-то дизайнер картин из болтов и гаек вытащил твои работы и стал разбирать - и почему они из латуни, и как такое топорщящееся можно носить, и это на ключицу не подвесишь и т.д. Тебе нужна была бы такая критика? И при какой же критике употребляются слова "бусяки", "напичкано", "блямба", "украшалки"? Разве это критика профессионального дизайнера? Или хотя бы просто воспитанного человека? Если было желание научить людей правильно носить и выбирать украшения, достойнее было бы показать на своих украшениях (или пусть даже на чужих, но с разрешения авторов) как НАДО.
Я полностью согласна с Ирочкой, что это просто зависть, черная, причем. А если же нет - то остается предположить, что это в общем черная негативная душа, а Свете просто не повезло попасть под руку даме, желающей выплеснуть весь плодящийся внутри негатив. Кстати, судя по комментам в ее дневнике, душа у нее действительно черная. И как только можно иконы вышивать с таким нутром.
Хотя, может, я по себе только сужу. У меня тоже есть огромные, громоздкие работы. И я их делаю с определенной целью, вы про нее в курсе. И есть работы, где я недовольна их посадкой на моделях или расположением элементов. Это все давно учтено, и таких ошибок, которые, возможно, другим как раз и незаметны, повторять не буду, разумеется. И всякого рода таких вот критиков мне никак не надо. Может, потому так и отвратительна мне эта тема критикессы.
------------ Вывод -------------------
Никогда не кидайся грязью – ты можешь не попасть в цель, но твои руки останутся испачканными. (взято из интернета)
